跑道是谁的？跑道有礼仪吗？

上周有位福建小伙子来上海旅pao游bu，想要刷遍魔都的跑步圣地，周三卢湾跑完之后，他的感受是“这个地方我再也不想来了”

马路有交规，操场呢？

卢湾体育场是上海的跑步圣地，从早上开门到晚上关门，都有人在跑步。跑道上不仅有穿着白背心快走的大爷，更多的是穿着速干背心的跑者。你身边跑过的，可能就是深藏不露的跑圈高手。一眼望去跑道上都是光着膀子的跑者，但仔细一看，还有遛娃的、快走的、散步的…聊天的撒狗粮的。

卢湾体育场除了正常的体育锻炼，最近的冲撞事件也已经发生了好几起。跑步的人跑得太快，撞到了跑道上的小孩，相信这样的事情，不仅仅也会在卢湾发生。

在跑道上发生冲撞事件，是谁的责任？

跑道上有3分配的跑步高手，有慢跑的人群，还有带小孩来玩耍的，那，每条道的功能又是如何的，横穿跑道，又是怎么回事呢？

体育场是公共的运动场所，能够满足不同运动人群的场地使用需求。一般田径场都有8条跑道，跑道中间还会有草坪绿地供踢足球、打飞盘等，绿地两侧还有一部分红色健身区域，不管是跑步还是遛娃、散步，都有权利在体育场进行锻炼。

家长没看住的小孩跑到了跑道上，跟跑步的人发生了冲撞，是谁的责任？

好像谁都不能摆脱责任。跑道应该用来跑步，不能随意停留或逆行，而跑者也应该随时观察跑道两旁的情况。在全民健身的热潮之中，体育场馆的对外开放，给着管理单位，带来了新问题。

平时跑步并不比马拉松比赛，可以在比赛期间享受封路的待遇，所以更需要随时关注跑步路况。跑步的人也并不能因为习惯了“整条街上我最快”，就要求所有人都要为其让路。

不过最重要的，还是，场地管理单位，到底是怎么定的规章制度，以及，是如何执行的。

举个例子来说，卢湾是有严格的规定：内三道为跑步道，外五道为散步道，并由锥形桶区分。可惜的是，似乎没有人来执行这样的规定，你能听到的是“110吗，我的孩子在跑道上被撞了”。不知道北京的广安门体育场，深圳的福田体育场，广州的天河外场，会不会时常有这样的事情发生。

对于田径场内发生冲撞，并不能就事论事，这可以延伸出一大堆的社会问题，跑者路跑时和行人发生冲撞、家长在公共场所是否认真照看小孩…牵扯的主体太多，没有法律的约束，我们也无法站在道德制高点指责任何一方。

我们今天所讨论的，只是关于跑道上的礼仪。跑道上发生冲撞还能用田径场区域功能区分来解释，如果是在马路上呢？

跑者除了会在体育场跑圈之外，也会有很多人选择路跑，特别是公园外圈的健身步道，比如上海的世纪公园。绕着公园外侧的部分路段跑道较窄，虽然有内外两条跑道，但功能在实际使用起来并没有严格的区分，两条跑道上都有人在散步、慢跑、遛狗。

无论是哪一人群，都无法独占这条跑道，也并不能要求其他人为其让道。当然，跑团团练霸占自行车道，要求行人让路，扰乱交通的事件也并不少见。

一般来说跑者右侧为超越空间，慢跑者也应该自觉靠外道，但这也只是理想情况。实际上，在跑道上几个人排成一排跑步聊天挡住跑道的，急停急变道的，外放开巨大声的，更有甚者，还有反方向跑的…

对于跑者来说，除了避让各类特殊情况以外，也该注意自己的情况。当你轰完一个间歇，停下来的时候，也要麻烦看看后面是不是有跑者还在奔跑。当几十个人的跑团一起间歇跑的时候，也麻烦不要把三条道都占据了。快跑结束以后，也请注意安全离开内道慢慢冷身。

在跑道上发生冲撞，是谁的责任？

卢湾体育场的冲撞事件，让我想起了前几天在社会上引发讨论的“狗绳绊倒老人致死”的新闻，此事被判断为“意外事件”，很多人义愤填膺，老人以惨忍的方式摔死，人没有牵住狗，怎么能是意外事件呢？

总的来说，这是一个普遍现象，并不能就事论事，这种事情并不只限于快跑者，发生在内道，撞了家长没有看住的小孩，撞了算白撞吗？如果为了避免撞到小孩，跑者受伤了，那又是谁来负责呢？

跑者只是想有个“训练自由”的地方，麻烦带小孩的爸妈去体育场少玩手机也锻炼一下身体，免得跟不住自己的孩子，也麻烦爷爷奶奶们时刻牵着孩子，不要以“小孩子不懂事”为借口。

家长带着孩子在马路上走的时候，会认真的教育孩子，遵守交通规则，毕竟助动车机动车都挺危险的。三分多跑者的配速，折合下来，也是近20公里的时速呢！即使跑者的身体控制能力强些，但总也有可能有意外发生吧，更何况有些孩子连直路都走不了。