长春马拉松完美落幕？！你的良心不会痛吗？

上周末的首届长春国际马拉松落幕，

你打开网络一搜，

夸的、吐槽的此起彼伏，交相辉映。

比如《长春国际马拉松完美落幕》《首届长春国际马拉松鸣枪 30000真跑者幸福奔跑》《向着幸福奔跑——2017长春国际马拉松侧记》《一场有人文有精神有情怀的马拉松赛事》…

再比如《迷之尴尬！长春马拉松：集体抢跑、浪费水、成绩取消禁赛？》《首届长马遭吐槽:选手集体抢跑 志愿者浪费水》《长春马拉松集体抢跑，组委会杀一儆百真的好吗？》，

还有最为引起关注的、组委会义正严辞的《对破坏规则者说不！——关于2017长春国际马拉松运动员抢跑的处罚通报》

看了这些报道，不禁让人困惑

你们参加的是同一场2017长春国际马拉松吗？

在这个信息时代，很多东西是盖不住的。

综合看了众多关于长春马拉松的文章，

各种声音都有，在这场比赛当中，

最有问题的一件事儿是莫过于二次发枪二人禁赛的通告。

长春国际马拉松最大的槽点要数二次发枪以及其衍生品：禁赛二人（于某、王某）；黑人选手是否第二枪起跑，名次是否得当？

这直接关系到了赛事的公平体系，甚至威胁到了田协赛事的信誉。

长春马拉松由田协主办，上市公司智美承办，在规格标准上几乎代表了专业、有经验和权威。然而，网络新闻一片赞美之声，网络公众号、朋友圈一片吐槽之声，到底哪个才是赛事应有的本来面目？

“二人抢跑禁赛，上百人抢跑、集体抢跑”…

所有关于二次发枪的论调首先定性为“抢跑”这个前提就没有问题吗？

赛事手册上、官网及公众号上分明而确定地写着8点起跑，为什么到了时间不发枪？

“领导迟到了让3万人等”还是“流程出了问题另有其他原因”？

田协的赛事，对流程的规定不是最权威的吗？

有文章透漏说，一份内部的流程说是8:04分发枪，领导们其实是按照流程进行的时间走位。先不说这事儿的真伪，我们先权当这是真的，那么问题又在哪里？

如果这份流程是真的，主持人应该在8点的时候告诉大家，后面还有领导讲话等环节，志愿者也不要过早把拦在最前面的带子放下。

一般都是倒计时一分钟甚至10秒之内才会进行撤出隔离丝带，作为举办过无数次赛事的智美不可能不知道。又或者是这样的流程在集团新的团队之间还没有完全被继承？还是这个流程没有经过田协审核？

如果这份流程不靠谱，是确实重要的领导迟到了，将会走上另一个讨论方向，领导的时间 vs 3万跑者的时间哪个重要？不过就我个人而言，这么重大的赛事，我宁愿相信领导不会迟到，因为就算领导再摆谱，也不能在这个关键时刻肆意妄为的。所以我更倾向于流程把控出了问题。

8：00的比赛，8；04分二次发枪，究竟是谁破坏了规则？临时决定吗？

以什么样的流程来对待上万人的比赛，一定是早有各种后备预案的，不可能3万人同心同德，一个指挥棒都朝向同一个方向。若要不犯错，只能是不给犯错机会。这是所有马拉松赛事组委会都要有的共识。

长春马拉松几乎成了抢跑和二次发枪的标签代名词了，但这两个选手是故意抢跑？是抢镜头？抢名次奖金？还是误会？禁赛的处罚是否得当？

因为当时的场景是领导还没有上台，起跑时间到了，拦在起点的带子也落下了。主持人也说过“请运动员准备”了，所有人都高声呐喊，兴奋不已，甚至按在gps手表上的手都要开始颤抖，箭在弦上…面对此情此景，换做是你，会怎么办？

比赛，不应该是心理测试，更不应该给参赛选手这样的考验。

我们都看过战争电影，伏击敌兵，等对方靠近再开枪，许多小战士紧张到马上就要扣动扳机，那些提前开枪暴漏目标打草惊蛇的桥段，就是由于紧张。奥斯卡影片《勇敢的心》里面很重要的一场战争，威廉姆华莱士在等待敌人冲过来的时候，一直要求全员等待，大声喊hold、hold！有多少人在那个压力的时刻是准备着拼命冲上去或者掉头就跑！

跑步比赛，有着和战场一样的紧张感，这既是比赛的迷人之处，也是对心理要求高的地方。但是一场大众马拉松，在本该发枪的节奏后，突然中断，任谁都会有大的问题出现。

跑过比赛的人都能想象那种场面：比赛时间临近，你打开gps手表或者手机app记录软件，做好一切准备，心跳随着钟表的滴答加快，人流也不自觉地向前移动，一颗奔跑呐喊的心呼之欲出……长春首届马拉松，因为延迟发枪，生生把一场规划好的体育赛事变成了心理测验？

放眼跑步圈，延后发枪也不是没有先例，领导讲话拖堂造成发枪延后的例子太多了，但是领导还没上台就过了起跑时间的还是头一回。不过，也有更加考验心理的赛事，比如提前发枪，很多年前，有过马拉松比赛，规定的时间还不到，就鸣枪起跑了，我当时正在整理鞋带，那叫一个匆忙，还有选手裤子还没系好呢。

从多方信息了解，抢跑时很多人都跑出去了，但并不是所有人都被招呼回来。二次出发的照片也没见到黑人选手在前面（这是很重要的证据）。最后的黑人冠军，或许且有很大可能并不是第二枪出发的。

国内顶尖高手游培泉也有这样的澄清，自己手表记录跑了230，抵达终点的时候计时显示226，自己“被”PB了。最后短信的成绩发了两遍，最终以便是22740，各种疑点重重。

到底哪个才是真的？

计时器屏幕？自己的松拓手表？短信两次？

我们认识的国人有这样的表述，那么黑人选手呢？

8:00就跑出去了还8:04二次出发的？

这个其实也很好分辨，位列第5名的游培泉“有没有被第二枪起跑的黑人选手超过啊”？这是人证。其他物证还有摄像机、周围群众拍的照片，想要还原事实真相太容易了。另外通过每5公里的时间都是有的，冠军通过第一个5公里计时毯的时间就可以知道是哪枪起跑了。

退一步讲：

如果冠军毫无争议，那么抢跑被处罚是否得当？

如果抢跑处罚毫无争议，那么冠军呢？

附长春马拉松组委会公告：

智美的赛事，从总的来看，流程体系还是比较完备的，这也是他成为国内够操刀超大型赛事为数不多的公司的原因。

不过，也正因为他的赛事特别多，内部协调似乎也存在良莠不齐的现状，任何比赛，组织能力拼的不是形式上的美好，更多是面的问题时的后备方案是否齐备。对于首届比赛，流程多半会出现问题，很多可能还是新问题，特别值得所有赛事公司借鉴和成长。

长春国际马拉松作为田协主办和上市公司智美承办的赛事，交出这样一份答案，远远称不上媒体报道中的完美落幕！

从广泛的评价而言（从新闻网站、微博、公众号、朋友圈等多角度），深圳宝安、广州、南昌、长沙马拉松的口碑都还不错，但是杭州、沈阳显然没那么幸运，大家不妨翻看一下往年的评论，为了减少拥堵而赛前提前发奖牌也是奇葩壮举…一个上市赛事公司，不是应该标准化吗？怎么会差异如此明显？

我们可以从智美的年报中发现：“2016年集團新增11場自營及合作國內一線城市的馬拉松賽事，快速佔領市場份額。”一年多做11场，这个工作量会有多少巨大。

另外，年报里面也提到了 “路跑行業屬於新興行業，有經驗的管理人才相對短缺，若人才吸引能力不足或人才儲備不足，將可能使公司在市場競爭中處於不利的位置，影響公司的經營業績及前景。”

愉快的通知各位跑友：

智美是在2017年3月才获得长春马拉松的举办权的，

短短两个月不到的准备工作，

你觉得，时间够吗？

第一次举办的马拉松，一般会有三个结果：

要么特别好，站在前人的肩膀上创新；

要么特别差，混乱或槽点飙出新高；

也有毁誉参半的，等待下一次变得更好或者更糟；

长春的首次马拉松，政府支持力度是非常巨大的。要知道，长春这座城市本来就不大，而且交通本来就堵车，这次马拉松几乎是全城封路。一座城市为了比赛而割让出的市民利益有多大可想而知。现场出动的警力之多在各个马拉松中也能排在前几名，一个城市，愿意花如此多的代价来办比赛，已经显示出了足够的诚意。

至于赛事好或者不好，天时地利人和多方面的因素促成，兼听则明（特别是主办方），希望长春马拉松能用三五届的时间，变得更好，别辜负了全城市封路参与的代价。

在马拉松遍地开花的今天，

还没举办过马拉松的省会城市已经不多了，

下周就是宁夏省会银川的首届马拉松，

（刚刷过小编怼跑友被开除的热点）

大家也顺便期待一下吧。