讨论｜关于破纪录半马的事实与观点

昨天跑圈发生了一个在训练赛中打破国家半马纪录的事件，引起大范围的激烈讨论。我们梳理了这一事件，陈述这起事件中的事实，以及观点。

首先说明，事实和观点完全是在两个不同维度上。事实是客观的，是讨论问题的依据，事实有误可以指出，没有错误则不需要讨论。

观点是主观的，针对同一个事实的看法，大家可以有不同的观点，人多了，也必然会有不同的观点。针对同一件事，有人觉得好，有人觉得坏，这才是真实而合理的世界。对于观点理性讨论，应该开放包容。

事实 1

某执行方为某品牌方做了一期活动——“破速训练营”。执行方陈述：“破速训练营旨在帮助中长跑、马拉松精英运动员突破自我，通过三个月的封闭集训周期提高成绩。”

活动邀请了我国名教练担任主教练及众多飞行教练。训练营“有 10 位来自全国不同地区的精英跑者参与。他们在陕西西安开启一个阶段的周期训练，提升长距离项目的各项水平能力。”8 月 14 日举办了开营仪式。

10 月 13 日，“破速训练营”进行了一场半马测试赛，执行方在赛后发布了运动员的测试成绩。测试赛的冠军成绩为 1:00:27，远快于中国国家纪录。

事实 2

我国的半马国家纪录是董国建创造的 1:02:51，1:00:27 比国家纪录快了 134 秒。我国今年半马的最好成绩是贾俄仁加在哥本哈根半马跑出的 1:03:40。（图中董国建前面两人的成绩因为比赛时起点引导错误而不作数，国际田联的数据没有同步。）

事实 3

事实 5

1:00:27 的半马成绩，在国际田联的评分是 1168，1168 的分值对应 10000 米场地赛成绩是 27:37。中国男子 10000 米国家纪录是 28:08.67。

1:00:27 的半马，平均配速略快于 2:52，是 2:51.9，用这个配速跑 10000 米，用时是 28:39。1:00:27 的半马相当于连跑两个 28:39 的万米，再跑 1.0975 公里。国际田联的数据显示，这场测试赛冠军的 10000 米 PB 是 2016 年跑出来的 28:58.17。

事实 6

测试赛没有进行直播，没有太多的影像资料发布，也没有发布测试路线的起终点和折返点具体位置。没有官宣测试运动员的手表数据。这和另外一场今年上半年中国跑者的自测，在信息发布上，相差甚远。

事实 7

跑友们在郁金香 app 上发现了某位参与测试运动员的测试数据，数据显示：这位运动员的手表测得的跑步距离为 20.22 km。于是有越来越多的网友开始质疑这次测试赛的赛道距离，而郁金香的这一数据已经被删除或隐藏。

事实 8

当天中午，参与测试的某位运动员发了朋友圈，并展示了参与测试的三名运动员手表数据截图，截图中有总距离，但没有分段细节。截图中的总距离分别为：21.1，21.1，21.02 公里，达到或接近半马距离。

事实 9

以上三名运动员中的一人分段数据截图被网友发现，该数据的总距离为 21.1 km，但从分段数据中可以看出，20 km 分段之后，只有一个 0.22 km 的分段，即手表测得的距离是 20.22 km。与郁金香上那位运动员的手表测得的距离完全一致。21.1 – 20.22 = 0.88 km。

用过该品牌跑步手表的跑友可以试试，跑完之后，是可以修改跑步距离的，但分段信息不会变。一个人可以用 1:59:39 跑个半马，再把距离修改成全马，就在数据截图上实现了全马破二。

事实 10

1:00:27 跑完 20.22 km，配速是 2:59.4，用这个速度跑完 21.0975 公里，用时是 1:03:04。如果一个运动员在正式比赛中跑出这个半马成绩，可以位列中国历代第四人。

事实 11

执行方在活动结束后发布了成绩和冲线短视频，有职业选手在微博提出了质疑和负面评价。也有很多跑友对距离提出质疑，执行方没有正面回应，执行方团队的部分成员对部分网友的质疑进行了反击，但并没有正面回答问题。

事实 12

有跑友发布了自己的微信聊天截图，截图中，微信名疑似为测试冠军的人说：“他们有怀疑的权利，但我们这次用的田径协会认证的计时公司，是带着芯片跑的。”

国内常见的路跑比赛计时芯片，并没用 GPS 功能，不具备测量距离的能力。计时芯片只是跟打卡点的设备感应，从而记录运动员通过起点、途中打卡点、终点的时间。举个类似的例子便于理解：我们的地铁卡进出站刷闸机，但不会记录途中的路线轨迹，没有定位和测距的功能。

事实 13

截至本文发稿，执行方依然没有正式回应跑友的质疑，也没有公布线路数据。所有参与测试的运动员，这次测试的数据跑友们都已经无法查看到了。

以下是观点

观点 1

路线距离究竟是多少，我们不做判定，因为没有人比当事人清楚，也没有人有比当事人更准确的数据。消除质疑的最好方式，就是公布运动员跑步的详细轨迹数据。

观点 2

不管实际距离是 21.1 km 还是 20.22 km，跑出 1:00:27，都是很高的水平。如果是 20.22 km，按照这个速度跑半马，对应成绩是 1:03:04，这个成绩足够好。具备这个实力，把路线设计精确，堂堂正正跑一个半马，公布数据，皆大欢喜岂不更好？

观点 3

这不是一个正式比赛，只是一场活动，跑出的成绩无论高低，都不会被官方承认。本来可以不用大惊小怪，不必苛求。比如海南有个“叶跑营”，经常发布自己打破世界纪录的视频，大家看个乐子，没有人当真。

但跑步核心圈的品牌、执行方、运动员，毕竟不是叶跑营，要有个求真的态度，才能在圈子里立足。

观点 4

体育精神是什么？更高更快更强是体育精神，公平竞赛是体育精神，不用违禁药品是体育精神，不作弊是体育精神，不把虚高的成绩据为己有是体育精神……

观点 5

专业能力。术业有专攻，一个人可以别的都做不好，但在自己专业的领域，要有基本的能力。一个公交车司机，不能不认路。一个测量半马赛道的团队，不能搞不清半马的距离是多少。

观点 6

职业素养。很多人不知道怎样叫职业，但知道怎样叫不职业。重要的工作场景迟到叫不职业，见客户穿着不得体叫不职业，必须反复确认的事情马马虎虎叫不职业，把重要工作当儿戏叫不职业。

观点 7

不论个人、职场角色、公司，都应该有自己的底线。医生可以医术不精，但不故意加害病人是底线；教师可以才疏学浅，但不故意教授错误的知识是底线；运动员可以状态起伏，但不嗑药是底线；赛道测量可以失误，但事后实事求是是底线……

观点 8

事情对参与各方的影响，可以说都是负面的。这个后果，谁承担？

品牌方：形象受损，可能影响销售额，已经有网友对品牌专业度提出质疑。

运动员：个人的信誉受损，个人形象和商业价值受损。

执行公司：做事的专业度和职业态度，以及诚信，都受到质疑，对公司未来不是好事。

观点 9

大家要合作共赢的一件事，努力了半天，最后却是多输的局面。受损的不止是当事的各方，还有整个圈子的声誉。

这件事情可以就这样过去，仿佛一切如初，仿佛所有人都没有损失。

也可以澄清真相，明确责任，哪怕是个临时工。有失误的，诚恳认错，知耻后勇，未来才能走得更远，做得更好。没责任的，不必再背负压力承受损失，可以轻装前行。行业吸取教训，健康发展，何尝不是好事？

观点 10

一个行业，如果大家都投机取巧，认真做事的就要付出额外的成本而被淘汰，最后剩下的都是投机取巧的，行业江河日下。

一个行业，如果大家都认真做事，投机取巧的要承担相应的代价而被淘汰，最后剩下的都是认真做事的，行业蒸蒸日上。

一个行业的生态，靠业内的每个人，每个企业来维护。一个行业的声誉，与每一个业内公司和从业者息息相关，一损俱损一荣俱荣。

观点 11

危机公关是专业技能，也是高深的学问。但重要的一点，不能把公众当傻子，有多少人愿意在同一件事情上被愚弄两次？

文字：测距准确  / 编辑：计时靠谱

图片：跑野大爆炸 / 视觉：马赛克